화장품은 표피흡수만 된다는 것이 정설이나 화장품 회사들 가운데에는 자사제품은 "진피층까지 흡수" 된다고 당당하게 자랑하는 곳들이 적지 않습니다.

콜라겐은 그 큰 분자무게로 인해피부흡수가 힘들다고 하지만 자사콜라겐은 피부내 흡수가 된다고 하는 곳들도 있습니다

이 회사 역시 마찬가지입니다. "주장" 은 누구나 할 수 있습니다.

한때 (뭐 요즘에도 끊임없이 돌고돌긴 하지만요)  SPF 지수가 자외선 차단의 지속시간을 의미한다고 알려진 시절이 있었죠. 그때 기준으로는 SPF 40  만 넘으면 하루에 한번만 발라도 OK 입니다.
하지만 전 SPF 는 절대 자외선 차단지속시간이 아니라는 것을 강조해서 설명드렸고 차단시간이 지속되기 위해서는 워터프루프등 피부에 지속적으로 유효성을 지속화할수 있는 근거가 있어야한다고 강조를 했었죠.  땀에 녹아 줄줄 흰국물을 만드는 자차가 절대 3시간 이상 지속될 순 없을테니까요.

스위스 국가대표 수영팀이 이 제품의 "한번만 바르면 OK" 의 주장의 근거가 될 순 없습니다.
우리나라 건강식품 회사도 태능선수촌 납품한다는 곳 여럿있습니다. -_- 하지만 그렇다고 건강식품이 약이 되는것도 아니지요.
그리고 제품설명에도 수영하는 사람은 40분마다 덧바르라고 나와있지 않나요? 결국 그 사람들은 그 제품을 사용한다고 할지라도 40분마다 덧바를 사람들입니다.

하루에 여러번 발라야한다는 것은
1. 피지, 땀, 마찰에 의해서 지워진다
2. 자외선 차단성분은 자외선에 노출이 되면서 그 안정성이 파괴된다

라는 이유때문입니다.

이것에 근거할때 말씀하신 제품은 워터프루프 + 광안정 자차성분 (티노소브) 의 결합인 제품인듯합니다.
그러나 이것은 타 자차보다 "상대적" 으로 지속력이 강하다는 것을 의미할뿐 정말 하루에 한번만 사용해도 된다는 얘긴 아닙니다. 자차가 지워지는 이유는 그 외에도 너무 많습니다.

만약 하루에 한번만 발라도 된다면 이것을 모두 해결해야합니다. 그리고 그 주장을 입증할려면 스위스나 EU 의 국가기관 혹은 미국 FDA 에서 승인을 얻어야합니다. 그게 아니라면 이 드림자차의 성분황금비율에 해대 특서라도 받아야합니다. 하지만 이 제품설명에는 그 어떠한 객관적 근거는 제시되어있지 않습니다.

우리는 절대 일반 클렌저로도 잘 지워지지 않는 많은 자차들을 알고 있지요 -_- 물론 차단능력은 우수합니다. 매트함도 자랑하죠. 그러나 그만큼 모공을 막아 여드름 유발도 잘 시킵니다.  
이 제품은 자차의 지속력면에선 "향상" 된 제품일순 있으나 화장품은 계속 발전되어오고 광안정화역시 빠르게 신성분들이 나오고 있습니다.  그러므로 이 제품은 결코 어떤자차도 이루어내지 못한것을 이룩한 획기적 제품이라고는 볼 수 없습니다.

ncn75
2008-01-22
18:49:12

역시 자차선택은 한쪽을 포기해야하는군요.