눈이 약간 시리네요.

  winnie   (2006-05-06 23:54:10)

아모레퍼시픽에서는 SPF 23, 37 이 나오는데 여기에 45가 더해졌습니다. 하지만 PA 는 셋다 ++ 입니다. 조금 아쉽죠. 뭔가 차별점이 있으면 좋으련만..사실 37과 45 가 UVB 차단면에서도 그렇게 큰 차이가 있는것도 아니구요. 어차피 SPF 30 이 넘으면 자외선의 98% 를 차단하고 그 다음은 큰 차이가 없습니다. 그렇기때문에 호주같은 나라는 SPF 30+ 라고 하여 30 이상은 일괄적으로 똑같이 표시를 합니다. 설명서에 진주한알(0.8cm) 를 사용하라고 나옵니다. 정말 병아리 눈물 수준이네요. 설마 이 자외선 차단제를 기능성 검사할때 0.8cm 바른 상태에서 하진 않았겠죠? 당연히 SPF 23 을 포도만큼 바르는것이 SPF 45를 진주알만큼 바르는것보다 자외선 차단능력은 더 뛰어납니다. 숫자놀이에 방심하여 적정량을 바르지 않는다면 오히려 피부엔 더 위험하죠. 그래서 미국 피부암협회등에선 많은 사람들이 높은 자외선 차단지수를 믿고 햇빛에 노출을 더 하게 되어 피부암 발병이 더 높아지고 있다고 우려를 표하고 있습니다. 제품의 사용감은 부드럽고 번들거리지 않습니다. 물론 약간의 무거운 느낌은 있지만 악지성이 아닌한 크게 부담스러운 정도는 아닙니다. 자외선 차단제가 세팅이 된 다음에 피부를 만져보면 좀 카슬카슬한 느낌이 납니다. 입자가 크거나 좀 많기때문이 아닐까 생각했는데 다앻이 모공에 낀다거나 각질을 두드러지게 하는 최악의 상태는 나타나지 않았구요. 피부표현은 이산화 티탄을 사용했기때문에 얼굴에 약간의 백탁이 있는데 가부끼 수준은 아닙니다. 자연스러운 느낌이고 이것도 시간이 지나면 점차 사라집니다. 하지만 문제는 얼굴에 처음 발랐을때 이 이산화티탄의 백탁부분이 균일하게 발리지 않는다는 점이었습니다. 바로 며칠전에 테스트한 맥 SPF 50 이나 에스티 로더 SPF 50, 시세이도 아넷사 SPF 43 등은 좀 더 미세한 입자로 얼굴에 균일하게 펴바를시 백탁이 균일하여 잔손질이 필요없었는데 태평양제품은 다소 이리밀리고 저리 밀린 느낌이 들어 계속 거울을 보면서 토탁여 정돈을 해야만 했습니다. 하지만 일단 정리가 된 후에는 예쁘게 적당한 커버력을 주면서 세팅이 됩니다. 가장 마음에 들지 않은것은 눈시림입니다. 43 이나 되지만 물에 잘 씻깁니다. 그렇기때문에 오후가 되면 피지등으로 인해 녹아 안구를 자극하는것이 아닌가 싶네요. 여름용으로 자외선 차단지수를 높였다면 지속력도 좀 더 신경을 써야하지 않았을까 싶네요. 가격이 매우 고가입니다. 국산자차가 6만원이라니..자외선 차단성분외에 인삼추출물 생각추출물, 대나무추출물등이 들어있습니다. 항염, 항산화역할을 하는 식물성분이긴 하지만 에센스, 로션, 크림 다 바르고 자외선 차단제를 바르는 한국여성들의 자외선 차단제로는 좀 과한 사치가 아닐까 싶네요. 하지만 세수만하고 자외선 차단제를 바로 사용하거나 항산화 기능의 세럼정도를 추가하는 저로서는 이러한 "영양성분" 이 들어가있는것들을 선호합니다. 그래도 여전히 가격은 너무 고가라고 생각되지만요. 이 제품은 땀, 피지등을 많이 흘리지 않는 중건성피부, 자외선 차단제에 투자하고 데이케어를 간소화하고자 하는 여성들이 사용할때 가장 적합하지 않을까 싶네요. 뱀발. 제품겉면에 "물방울이 송글송글 맺히는 독특한 감촉의 자외선 차단제" 라고 나와있는데 도대체 무슨 소린지 알 수 없네요 . -_- 전혀 그런 느낌이 없거든요. 이것도 0.8cm 정도만 사용해야 느낄 수 있는것일까요?