|
 |
| |
 |
Q: 화장품에 보존제 BHA,BHT성분과 발암가능성?
2010-12-26 01:19:16
|
살리실산을 의미하는 BHA말구요.
주로 레티놀, 레티닐 팔미테이트 함유 제품이나,
트레티노인 크림에 BHA와 BHT성분이 첨가되어 있더라구요.
한국의 화장품에도 BHT가 참존 미드나이트 크림에 소량들어있고,
스티바 A에도 BHA,BHT가 성분리스트에 있더라구요.
저는 안티에이징 목적으로 스티바 A크림을 항상 소량씩 밤에만 사용하구요. 건조한 겨울에는 촉촉해지는 효과때문에 참존 미드나이트 크림을 가끔씩 사용합니다
주로 합성 ANTIOXIDANT로 유효성분의 안정화및 산화방지에 사용되는 성분인것 같은데요.
또, 음식물에도 화장품에도 소량 첨가되는것 같구요.
미국의 화장품 관련 트위터에 보면, BHA와 BHT가 발암가능성이 있다고 위험성에 대해 경고하고 있더라구요.
물론 전문성 있는건 아니지만, 확실히, BHA와 BHT는 화장품의 보존에는 좋아도, 피부에는 안좋은것 같더라구요.
제가 궁금한것은 BHA,BHT가 식품보존제로 섭취하였을때는 발암가능성 있다는것은 알고 있는데,
피부에 바를때, 피부암 발생과 연관성이 있는 성분인지
위니님의 조언이 필요합니다.
요즘 화장품 공부가 너무 재미있어요.
혹시 말씀하시는 그 트위터가 "화장품관련" 트위터 아닌 화장품 성분을 언급하면서 공포감을 조성하는 "환경단체관련" 트위터가 아닌가요? 아니면 그들의 주장을 그대로 옮기는 트위터거나요.
화장품 성분의 피부위험성에 대해선 제가 바로 전 질문에도 장황하게 답했던것 같은데요.
http://www.ifacemaker.com/board2_view.php?aq_type=AWcosmetic&aq_id=1953
저는 화장품의 독성을 연구하는 독성학자나 암을 연구하는 의사도 아닙니다. 그러므로 제가 이것이 암을 일으킨다 아니다를 말할 수 있는 사람이 아닙니다. 그리고 역시 무슨 무슨 화장품이 암을 일으키네 어쩌네 떠드는 사람/단체 역시 마찬가지입니다.
발암가능성에 대해서 의문을 가지신다면 당연 물어봐야할 소스는 암 연구단체겠죠?
언급하신 "화장품속 성분" 들에 대한 답은 이것을 읽으시는 것이 좋을듯 합니다.
http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/cosmetics
American Cancer Society 의 화장품 사용 (그것이 BHA 건 파라벤이건..) 에 대한 기본입장은 단순명표합니다.
Do cosmetics cause health problems?
Cosmetics include a wide range of products. Some of these can cause health problems in some people, such as skin or eye irritation or allergic reactions. These types of problems are usually short-term and go away if use of the product is stopped. But whether cosmetics or certain ingredients in them cause more subtle or long-term health problems is still a matter of current debate. Uncertainty exists because many products and ingredients, although unlikely to cause serious problems, have not been thoroughly tested. Even when ingredients in cosmetics have been tested, the results may not always be simple or clear cut. In addition, little information is available to the public on which ingredients are absorbed by the body and to what extent. Based on the current available data, there is little evidence to suggest that using cosmetics, or being exposed to the ingredients in cosmetics during normal use of these products, increases cancer risk.
미국사이트를 읽으시니 이것도 함께 읽으시기 바랍니다.
화장품 성분들이 "암이 근원" 이라고 주장하는 것이 환경단체의 주장이라면 또 화장품 회사쪽에서도 할말은 있으니까요.
http://www.cosmeticsandtoiletries.com/regulatory/region/northamerica/104017609.html
물론 "오~ 화장품 회사들은 이 사실을 숨기려하는거야" 라고 말씀하실수도 있습니다.
그러나 모든 주장은 양쪽말을 다 들어보셔야합니다.
한쪽은 거짓말을 하고 한쪽이 "진실" 을 알려준다고 생각하시면 안됩니다.
어느쪽에나 다들 자기들의 이익을 위한 정치적 목적이 있기마련입니다.
그리고 junk science 의 컨셉에 대해서 구글링해서 읽어보시는것도 한쪽에만 치우치지 않는 "화장품 공부" 에 도움이 될것입니다.
환경론자들이 화장품에 사용되는 루머를 퍼트리는 데 사용하는 방법중 하나가 "이미 수많은 연구가 위해성을 "입증" 하였는데 화장품 회사들이 쉬쉬하고 숨기고 있다" 라며 줄줄이 (일반인들은 읽기도 힘든, 그래서 그냥 스킵하는) 논문들을 늘어놓기죠.
|
|
|
|
|
|
