|
 |
| |
 |
Q: 화장품 유해성, 기타 화장품 문의드립니다.
2009-10-12 15:55:07
|
안녕하세요? 위니님.
예전에 위니님께서 추천해 주신 화장품(쟌슨베켓 알파더마CE)..
무척이나 잘 사용하고 있어요. ^^ 감사합니다! (너무너무^-^)
화장품에 대해서 몇 가지 문의드릴 게 있어서 또 문을 두드리게 되었어요.
위니님의 스킨푸드 골드캐비어세럼 리뷰를 읽고 테스트도 해 볼겸 들렀다가
마침 파우더 다 쓴게 생각나서 파우더를 구입했어요.
가루파우더같은 경우 피지 조금 잡아 주고 코팅 해 주는 역할만
잘 해주면 된다고 생각하니 꼭 비싼 걸 쓸 필요가 있을까 란 생각을 품고 있었어요.
헌데 궁금한 점은 가격차이에 따라서 성분의 차이도 클까요?
그리고 아베다 미네랄 파우더 같은 자연성분이 첨가된 제품을 사용하면
유해함을 줄일 수 있을까요?
어떤 글에서 파우더를 물에 풀어서 기름이 많이 뜨고, 가루가 시간이 지나도 물과 잘 융화되지 않는 파우더는 좋지 않은 거라고 쓰여있던 걸 본 기억이 있어서 스킨푸드 파우더로 실험을 해 보았더니 좋지 않은 파우더의 형상을 보였어요.
왠지 사용하기 찝찝하더라구요...; (옛날같으면 이런거 알아보지도 않고 그냥 사용했을텐데 요즘 좀 예민해 졌는지..; ) 공교롭게도 다른 파우더는 없어서 비교해볼 수는 없었지만;
화장품의 유해성에 대해서 말들이 많지만 그래도 사용안 할수는 없고, (사실 화장품에 대해서 무지해서 유해성 어쩌고 하는 이야기를 하는 것도 쑥스럽지만) 그나마 좀 더 정직한 제품을 찾아서 사용하는 것이 필요하다고 생각되어서 위니님께 꼭 여쭤보고 싶었어요.
화장품에 들어가는 화학물질(포름알데히드, 벤젠, 콜타르, 알콜) 등이 장기간 사용하면 피부노화를 촉진시켜서 빨리 늙어가는 현상이 나타난다고 하는데..그밖의
방부제 등도 피할 수 없는 부분인 거겠죠..자연주의 화장품이라고 내세우는 제품들도 방부제가 들어가는 건 당연한건지 모르겠지만 이런 유해한 성분들이 있음에도 안 쓴 것보다 낫기 때문에 그냥 써야 하는 걸까요?
그리고 저의 피부는 얼굴 전체에 블랙헤드가 종종 생기는 피부인데 몇 년전부터 클렌징오일을 사용해 왔어요.
그런데 이곳 위니님 글들 중에서 오일이 지성피부에 오히려 해가된다는 글을 읽고, 조금 충격 받았어요;
주말에 세수를 하루 안하면 다음날 세수할 때 피부가 많이 거칠고, 모공 속에 피지가 꽉 찬 느낌이 드는데 오일이 원인이였을까요?..-.-;
그렇다면 클렌징로션과 클렌징폼을 사용하는 것이 가장 무난한 방법일까요?
현재 알파더마 ce제품을 사용하며 건조함을 느낄 시에는 키엘 울트라훼이셜 크림만 추가적으로 발라주고 있는데 좀 더 욕심을 부리는 것이 좋을까요? 20대 후반인데 이 정도로 안심해도 괜찮은건지 혹시나 하는 마음에... 나름대로 고민고민해서 글을 작성했지만 한꺼번에 너무 많은 질문들을 두서없이 우루루 한 것 같아서 위니님께 민망하네요..
하나씩 답글을 달도록 하죠.
네, 어느 화장품이나 상관없이 꼭 비싼걸 쓸 필요는 없습니다. 가격차이가 언/제/나 (100% 란 의미는 절대 아니죠) 성분의 차이를 말하지는 않습니다.
그러나 화장품을 선택하기 앞서 절대로 화장품 자체의 가격을 기준으로 두지 마세요;;;(아;;이 말을 10여년간 얼마나 반복했던가 ㅠ_ㅠ)
예를 들어 클렌저? 네, 어차피 30초 후 물에 씻겨나가는거 비싼거 살 필요 뭐 있나요??? 정말 건강한 피부라면 온 집안 식구들이 다 돌려쓰고 발도 닦고 머리도 감는 비누 하나로도 아무 문제 없을 가능성이 높습니다. 하지만 아주 예민한 피부라면 피부에 자극없이 강한 계면활성제의 거품도 없이 하지만 물에 산뜻이 헹구어지고 피부마무리감도 촉촉한 클렌저에 투자할 가치가 충분히 있습니다. 비록 비누는 천원에 살 수 있지만 딱 내 피부가 요구하는 그 기능을 가진 클렌저는 4만원이라 한다면 당연히 4만원짜리를 사는것이 현명합니다. 현재 내 피부에 아무짝에도 쓸모없는 화이트닝 크림을 5만원? 와;;다른 브랜드는 10 만원정도 하는데 싸네!!! 하면서 사는것이 바보같은것이지요.
클렌징 오일에 대해 말씀하셨는데..블랙헤드가 잘생기는 피부라면 그 원인을 아셔야겠죠. 간단합니다
피지가 많다
각질이 잘 쌓인다
그렇다면 당연히 피지를 잘 제거하고 각질이 쌓이지 않게 하는 클렌저를 써야합니다. 그 제품의 가격이나 제형이 중요한것이 아니라 그 클렌저가 하는 기능이 중요한거니까요. 그런 기능이 없는 클렌저를 사용하셨다면 화장품에게 내가 기대하는 역할을 못하는 제품을 사용하신거죠. 폼으로 바꿀생각을 마시고 기능을 생각하세요! 폼이라도 각질제거기능 전무한 애들과 각질제거효과가 높은 애들 천차만별입니다.
미네랄 파우더에 대한 글, 모이스처라이저에 대한 글들 모두 제 책과 ASK WINNIE, 뷰티칼럼에 있습니다. 시간내서 읽어보시구요.
파우더의 고급과 저렴버전의 차이는 코팅에 있습니다. 물을 떨어뜨렸을때 푹! 하고 적셔지는 것은 좀 저렴한거예요. 피지흡착같은 기본적인역할을 물론 합니다. 하지만 코팅이 되어있어 물이 동글동글 따로 노는 애들은 조금 고급이구요. 물에 융화안되요;;주로 실리콘 코팅이 되어있어 빛 반사도 하면서 모공커버도 하고 건조함도 줄여주죠. 두루두루 기능이 있습니다. (물론 천연화장품주의자들은 실리콘 정말 싫어라합니다;;하지만 일반적으로 실리콘보다 천연화장품 파우더의 전분에 알레르기 현상을 더 많이 느낄걸요??)
화장품이 독덩어리라는 요지의 책들이 시중에 많은것은 알고 있습니다. 화장품의 성분들이 100% 완전무결 안전이라고 말하는것은 무리가 있습니다만 사실 실제문제보다 심하게 부풀려진것 또한 사실이예요.
만약 화장품의 유해성을 말하는 책이라면 정말 화장품을 만드는 과학자들 (화학자, 독성학자) 가 쓴 책이 신뢰도가 높습니다. 하지만 대부분은 그러한 책의 배후에는 "환경론자" 들이 있죠. 정작 화장품에 대해서는 문외한이면서 화학은 독! 자연이 최고! 를 주장하는 단체이므로 그 글의 신뢰도는 낮을수 밖에 없습니다.
특히 제가 마음에 안드는 현상은 소비자들이 화장품을 선택하는데 있어서 화장품을 성분만 보고 유해한 화장품 VS 안전한 화장품 으로 나눠서 구입하는 것이 현명한 화장품 쇼핑인것과 같이 퍼진다는거예요.
그보다 백만배 중요한것은
이 화장품이 내 피부에 현재 필요한 제품인가,
내 피부가 가지고 있는 문제점을 해결하는데 도움이 되는 성분인가,
현재상태를 악화시키는가,
이도저도 아니지만 내 화장품 허영심을 만족시키는데 일조를 하며 지갑에서 한뭉텅이의 돈을 집어삼키는 제품인가
에 대한 판단을 할 수 있는 능력입니다.
정말 듣보잡을 제외한 제대로된 정상적인 유통하에 이루어지는 브랜드들은 사용한다고 피부를 노화시키거나 피부속에서 암을 무럭무럭 생성시킬 가능성은 극도로 적습니다. 여러분들이 길에 걸어다니면서 마시는 매연에 비하면 정말 해변가의 모래알수준정도라고 할 수 있어요.
게다가 소위 천연화장품이라고 불리우는 제품의 성분이 화학 제품과 비교하여 더 안전하다는 근거는 어디에도 없구요.
|
|
|
|
|
lim8
2009-10-12
18:27:27 |
가장 기본인 듯하면서도 화장품에 대해서는 미에 관련된 부분이어서 허영심이 자리잡는 탓인지 욕심을 부리게 되는 것에서부터 문제가 시작되는 것 같아요.. 앞으로 화장품 구매할 때에 참고할께요! 매일 쓰는 화장품에 대한 궁금증이야 한번에 다 풀릴 것 같진 않고.. 계속 물어보기도 위니님께 죄송하고, 책을 읽어보는 게 좋은 방법일 듯 싶네요. ^-^ 갑작스럽게 자리잡은 화장품에 대한 불안감이 위니님 덕분에 잠식된 듯 합니다. 도움 주셔서 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
